Zuinige verwarming van een privéwoning: kiezen voor het meest economische verwarmingssysteem

Bijna elke eigenaar van het huisje probeert de verwarmingskosten tot een minimum te beperken. Maar bij het kiezen van de meest economische verwarming van een privéwoning, kijken velen vaak alleen naar de brandstofprijs.

Hier moet echter rekening worden gehouden met zowel het warmteverlies van het gebouw als de kapitaalinvestering in de inrichting van het verwarmingssysteem en de kosten voor het onderhoud van het netwerk daarna. Vergeet de complexiteit van de werking van een bepaalde optie niet. Alleen een geïntegreerde aanpak van het probleem zal helpen om de werking van het warmteleveringsnet zo zuinig mogelijk te maken.

In het artikel hebben we de meest effectieve manieren verzameld om de efficiëntie van het verwarmingssysteem te verhogen, praktisch advies gegeven om warmteverlies te verminderen en ook de haalbaarheid van het gebruik van hernieuwbare energiebronnen geëvalueerd.

Allereerst het verminderen van warmteverlies

Voordat u een brandstof, een ketel (of een andere generator van thermische energie) en een warmtedistributiesysteem voor een huisje kiest, moet u naar het huis zelf kijken. Als warmteverliezen door muren, ramen, ventilatie, vloer en dak enorm zijn, dan zullen geen trucs om de efficiëntie van het interne verwarmingscircuit te verbeteren helpen.

Eerst moet u zorgen voor de isolatie van alle constructies en technische systemen van het huis.

Het zuinigste verwarmingssysteem is alleen te vinden in dat woongebouw, dat goed is geïsoleerd met hoogwaardige warmte-isolerende materialen (+)

Bij een hoog warmteverlies zullen pogingen om de efficiëntie van het verwarmingssysteem te verhogen zinloos blijken te zijn, maar toch zal de meeste warmte naar de straat gaan. En het zal veel nodig zijn. De afgesloten ruimte van het huisje is één ding en de straat die open staat voor wind en slecht weer is iets heel anders.

Technologie en isolatiematerialen worden geselecteerd op basis van de klimatologische omstandigheden van het gebied waar het huis zich bevindt. Er zijn voor elke Russische regio bepaalde bouwnormen met minimale vereisten voor wanddikte en thermische isolatie.Maar zonder kennis van warmtetechniek zou je het project niet zelf moeten doen.

Ofwel worden de berekeningen niet goed gemaakt en zal het warmteverlies hoger zijn, ofwel moet je teveel betalen voor een te dikke isolatielaag.

Bij het bekijken van het voltooide project en de daaropvolgende bouw van het huis, moet speciale aandacht worden besteed aan:

• dubbele beglazing - tot 25% van alle warmteverliezen gaan door de ramen naar de straat;
• dak en zoldervloer - dit is nog eens 10-15%;
• ventilatiesysteem - het aandeel van warmteverlies door ventilatie met natuurlijke circulatie kan oplopen tot 40-50%.

Muren en vloeren zijn ook plaatsen waar warmte het gebouw verlaat. Maar in eerste instantie negeert niemand hun opwarming. Maar over ventilatie, plafond isolatie en op zolder worden veel eigenaren van woonhuizen vaak vergeten.

Een ander punt is de aanwezigheid van "koudebruggen" in de bouwschil. Elk ijzeren deel dat de muur door de straat naar binnen doordringt, dient als een plaats met enorm warmteverlies.

Zelfs een kleine metalen pin, zij het langzaam maar onverbiddelijk, “trekt” warmte uit de behuizing. Het project mag dergelijke bruggen niet hebben en tijdens de bouw is het belangrijk ervoor te zorgen dat ze niet uit verschillende metalen bevestigingsmiddelen komen.

De warmtebeeldcamera laat zien dat de ramen aanzienlijk warmteverlies veroorzaken, dus vergeet niet de noodzaak om energiebesparende ramen met dubbele beglazing te installeren

Bovendien kunnen koudebruggen zijn:

• uiteinden van vloerplaten;
• raam- en deurhellingen;
• keldermuren;
• jumpers en inserts gemaakt van beton of ijzer.

Al deze plaatsen moeten zorgvuldig geïsoleerd zijn, anders kun je niet eens dromen van besparing op verwarming. Niemand is er ooit in geslaagd de straat te verwarmen.

Afhankelijk van de kwaliteit van de isolatie kan de warmtegeleidingscoëfficiënt die in de berekening van de warmtetechniek voor één gebouw voorkomt, aanzienlijk verschillen. Hoe dikker de isolatie en hoe minder warmte "lekkage", hoe kleiner de hoeveelheid brandstof die u moet verbranden om het huisje te verwarmen.

Het geld dat wordt besteed aan het verminderen van warmteverlies, wordt noodzakelijkerwijs beloond. Je moet niet beknibbelen op dit onderwerp, maar je mag de redelijkheid van investeringen niet vergeten.

De goedkoopste brandstof kiezen

Het tweede probleem bij het besparen op verwarming is soort brandstof gebruikt. Bovendien moet men niet zozeer kijken naar de kosten van calorieën aan de uitlaat van de ketel, maar naar de totale kosten van brandstof, verwarmingsapparatuur en het onderhoud ervan. Het is noodzakelijk om alles in een complex te beschouwen.

Houtpellets en hoofdgas zijn het goedkoopst tegen de prijs van de opgewekte warmte, maar ze zijn ook het duurst tegen de initiële kosten (+)

Als u verschillende waterverwarmingseenheden vergelijkt, dan zijn de goedkoopste elektrische ketels. Het is echter onwaarschijnlijk dat elektriciteitsrekeningen later iemand zullen plezieren. Bovendien moet u voor een groot huisje in de meeste gevallen een extra kabel leggen.

Voor een goed geïsoleerd huis met 100 vierkanten bestaande capaciteit, misschien genoeg. Maar voor het verwarmen van een woning met twee verdiepingen heeft elektrische "brandstof" veel meer nodig. Tegelijkertijd waren standaardnetwerken aanvankelijk niet ontworpen voor dergelijke belastingen.

Aardgas in Rusland wordt beschouwd als een van de meest economische manieren om privéwoningen te verwarmen. Er zijn echter verschillende nuances. Als er al een snelweg in het dorp is, dan gas aansluiting gebeurt snel genoeg en goedkoop.

Maar als de afstand van het huis tot het 200 m of meer is, dan kost het inzetstuk in deze buis een aardige cent. Bovendien kan alle goedkeuring en ontvangst van technische voorwaarden tot een jaar duren.

Voor gastank installatie en de uitrusting daarvoor zal moeten worden aangelegd van 150 tot 250 duizend roebel. Gelukkig doen de meeste bedrijven die bij dergelijke apparatuur betrokken zijn al het werk in een paar dagen.

Voor hem wordt vloeibaar gemaakt gas uiteindelijk in bijna alle Russische regio's geprijsd met wat uit de hoofdleiding komt.Maar hier bijten de initiële kosten openlijk.

Een andere redelijk goedkope ketel is er een die draait op mijnbouw of diesel. Bovendien, als de brandstof tegen een redelijke prijs kan worden verkregen, dan vergelijkbaar ketelapparatuur voor vloeibare brandstof is misschien wel de meest economische manier om privéwoningen te verwarmen.

De verwarmingsopties van Rusland voor een landhuis, gemiddeld over het totaal van alle kosten, bevinden zich in de volgende volgorde:

1. Kachel op hout of houtskool.
2. Gasketel voor hoofdgas.
3. Hout branden pelletketel.
4. Apparatuur voor vloeibare brandstofketel.
5. Elektrische ketel.

De meest economische optie is een conventionele hout- of kolenkachel, op voorwaarde dat er inderdaad geen probleem is met brandstof in de woonomgeving. Het beïnvloedt de goedkope brandstof en de goedkope apparatuur.

Een dergelijke oven vereist echter constant toezicht. En het kost veel tijd en moeite. Bovendien is het nauwelijks mogelijk om de efficiëntie van het aangesloten verwarmingssysteem te verhogen. Het economische verbruik van houtblokken (kolen) is moeilijk aan te passen of op de een of andere manier te beheersen.

Veel van de kwestie van goedkope brandstof hangt af van de beschikbaarheid in het gebied waar het huis zich bevindt - in sommige regio's zijn steenkool of brandhout het goedkoopst, en in andere is gas klaar om ze een flinke voorsprong te geven

De handigste en veiligste in gebruik is een elektrische boiler. Hij heeft geen schoorsteen nodig, plus de automatisering zelf bewaakt alles en verwarmt, indien nodig, de koelvloeistof in het systeem.

Met de juiste bedrading wordt de kans op brand met deze verwarmingsmethode tot bijna nul gereduceerd. Hij mag zeker geen andere problemen presenteren.

De kosten van elektriciteit zijn eerlijk gezegd echter hoog. Het is goed als u een meter met twee snelheden kunt aansluiten met een verlaagd nachttarief. Anders is het stoppen van uw keuze op een elektrische ketel slechts een laatste redmiddel. Het is moeilijk om het de 'zuinigste' te noemen vanwege de hoge kosten van 'verbrande' kilowatt elektriciteit.

Verbetering van de efficiëntie van het verwarmingssysteem

Om de kosteneffectiviteit van het verwarmen van een huis te vergroten, is het ook mogelijk en noodzakelijk om verschillende technologieën te introduceren die het brandstofverbruik in het verwarmingssysteem verminderen. Er zijn een groot aantal manieren om pijpleidingen van de ketel naar radiatoren te leggen.

Sommige zijn goedkoper te implementeren, andere zijn het zuinigst wat betreft het verminderen van verliezen tijdens het transport van het koelmiddel naar de accu's.

De effectiviteit van het verwarmingssysteem thuis hangt af van de juiste ketelcapaciteit, buisindeling en zelfs het pijpleidingmateriaal

Er zijn verwarmingsapparatuur van verschillende ontwerpen en verschillende aanvullende apparatuur die de efficiëntie van het hele systeem met 10-15% of meer kan verhogen. Maar hier moet u de voor- en nadelen zorgvuldig afwegen. In sommige gevallen worden de kosten in de beginfase mogelijk niet beloond.

Zoek niet naar de "meest economische" en "meest effectieve" opties. Vaak zijn dit gewoon reclameslogans en niets meer.

Methode # 1: leidinggeleiding en vloerverwarming

Het meest economische leidingsysteem is verwarming radiale distributie met centraal spruitstuk. Bij de toepassing ontvangt elke radiator dezelfde hoeveelheid koelmiddel.

Bovendien is het voor elke batterij mogelijk om de hoeveelheid toegevoerde warmte individueel aan te passen. Overmatige verspilling van thermische energie bij het transporteren van verwarmd water door verwarmingsbuizen met een dergelijke bedrading wordt praktisch geëlimineerd.

Het collectorcircuit van de ketelleiding is het meest effectief in het balanceren van de hydraulische weerstand van individuele circuits en de regelbaarheid van warmtestromen (+)

Bijna altijd met collectorbedrading moet het verwarmingssysteem worden aangevuld circulatiepomp. Dankzij hem wordt het temperatuurverschil van het water bij de inlaat en uitlaat van het netwerk aanzienlijk verminderd.

Hierdoor worden de instelbare warmtedragerverwarming en het rendement van het gehele systeem verhoogd. De brandstof in de ketel hoeft minder te worden verbrand, het resultaat - directe brandstofbesparing.

De bundel (collector) optie is de meest economische om te bedienen. Door de grote lengte van de pijpleidingen is het echter ook de duurste om te implementeren.

Om de efficiëntie van het verwarmingssysteem tot het maximum te verhogen, kunt u de radiatoren eenvoudigweg verlaten door ze in te wisselen voor buizen "warme vloer"

De warmte van gewone batterijen stijgt eerst naar het plafond en pas daarna verspreidt het zich door convectie door de kamer. Hierdoor zit de heetste lucht onder het plafond. En zodat je voeten in de kou buiten het raam niet op de grond bevriezen, moet je de radiatoren helemaal openzetten. En dit zijn opnieuw de extra kosten van warmteopwekking.

Het systeem water "warme vloer" - De meest economische manier om woningen te verwarmen. In dit geval is de warmste lucht beneden geconcentreerd ter hoogte van de benen van de persoon. Tegelijkertijd wordt het warmteverbruik verminderd en creëert de kamer de meest comfortabele omstandigheden voor mensen.

Methode # 2: de meest efficiënte ketels

Het hoogste rendement van pyrolyse- en condensatieketels. Zuinigere verwarmingsapparatuur is moeilijk te vinden in de winkels van warmtetechniek. De eerste optie gebruikt brandhout als brandstof en de tweede gebruikt gas. In termen van efficiëntie halen ze alle andere analogen in op elk brandbaar koelmiddel.

De pyrolyse-ketel onderscheidt zich van een conventionele houtketel door de aanwezigheid van een tweede vuurhaard en doordat er in feite niet als zodanig houtverbranding is, maar het gas dat verkregen wordt door pyrolyse.

Ten eerste, logs smeulen erin bij hoge temperatuur en beperkte luchtinlaat. En alleen dan worden de reeds verkregen gassen hierdoor verbrand in de hoofdkamer met het vrijkomen van warmte.

Vergeleken met een standaard houten tegenhanger pyrolyse-ketel Het heeft een hoger rendement (30-40%) en vereist minder aandacht voor zichzelf. Het interval tussen het downloaden van brandhout bedraagt, afhankelijk van de capaciteit van de oven, 10-16 uur.

De besparingen zijn hier te danken aan de absoluut volledige verbranding van de brandstof en de minimale warmteafgifte van de verbrandingsproducten in de schoorsteen.

De gascondensatieketel is nog zuiniger - hij verbruikt niet alleen thermische energie van het verbrande methaan, maar ook van zijn verbrandingsproducten

Rekening houdend met de opvang van extra warmte, bereikt het eindrendement van een dergelijke ketel 105–110%. Hierbij wordt rekening gehouden met de energie van zowel het verbrande gas als die verkregen door condensatie van waterdamp in de tweede kamer.

Methode # 3: selecteer een warmteaccumulator

Een andere redelijk effectieve manier om te besparen op verwarming is het aansluiten van een warmteaccumulator op de vaste brandstofketel. Deze laatste verzamelt eerst warmte in zichzelf en geeft die geleidelijk aan aan de batterijen.

In dit geval is het niet nodig om het vermogen van de verwarmingsapparatuur voor verwarmingsmedium met geweld te beperken, simpelweg door warmte in de schoorsteenpijp uit te zenden.

Met de warmteaccumulator kunt u de rekeningen voor vaste brandstof met 10-30% verlagen, alle warmte die in de ketel wordt gegenereerd, gaat naar het verwarmingssysteem van het huis (+)

Als dag en nacht tegen verschillende tarieven elektriciteit aan het huisje wordt geleverd, kan de warmte-accumulator met een elektrische boiler in het systeem worden opgenomen. In dit geval zal het 's nachts warmte verzamelen, wanneer elektriciteit goedkoper is.

Hernieuwbare warmtebronnen

Bij een gedetailleerde kostenberekening met warmtepompen, windmolens, zonnecollectoren en batterijen is de situatie als volgt. Ze genereren alleen op het eerste gezicht gratis warmte en elektriciteit voor een privéwoning. Natuurlijk geven zon en wind geen rekeningen voor verwarming, maar dergelijke apparatuur voor opwekking is erg duur.

In Europa wordt hernieuwbare energie op sommige plaatsen uit de staatsbegroting gesubsidieerd. Bovendien bijt het prijskaartje voor fossiele brandstoffen eerlijk gezegd.Daarom zijn 'groene technologieën' economisch levensvatbaar en relatief effectief.

In Rusland is de situatie radicaal anders. We hebben een staatssubsidie alternatieve energie gaat nog niet. En de prijzen voor brandhout, kolen en gas zijn in vergelijking met de buren in het westen niet zo hoog.

Als gevolg hiervan zijn warmtepompen, zonnepanelen en windmolens in ons land voor het geheel van alle kosten nauwelijks zuinig. Ze tonen hun effectiviteit vooral alleen in afgelegen gebieden waar het moeilijk en duur is om brandbare brandstof te importeren.

Conclusies en nuttige video over het onderwerp

Als u de meest economische verwarmingsoptie voor uw cottage kiest, moet u rekening houden met veel factoren en parameters, en de volgende selectie van videomateriaal zal u hierbij zeker helpen.

Welke verwarming is beter:

Wat is de goedkoopste brandstof om een ​​landhuis te verwarmen:

Hoeveel kost gas en elektrische verwarming:

Er is geen universele optie voor de goedkoopste en zuinigste verwarming. Voor elk specifiek huis is het noodzakelijk om alle brandstofkosten, apparatuur voor het verwarmen van de koelvloeistof en de opstelling van het verwarmingssysteem als geheel te berekenen.

Vaak is het nodig om voort te bouwen op de beschikbaarheid van een bepaalde brandstof, en pas dan een ketel ervoor te selecteren. Plus vergeet categorisch niet de kwaliteitsisolatie van het huisje en de leidingen naar radiatoren.

Deel met uw lezers uw ervaring met het verbeteren van de efficiëntie van het verwarmingssysteem. Laat alstublieft opmerkingen achter bij het artikel en stel uw vragen. Het feedbackformulier vindt u hieronder.