Ce document confirmă diferența dintre consumul de apă și canalizare?

Bună seara Nu înțeleg de unde ați obținut aceste cifre, deși m-am gândit și am găsit într-adevăr calcule presupuse legislative, cu o diferență rezonabilă de 10-20% la unele resurse. Voi spune acest lucru, în documentele studiate, astfel de date specifice nu sunt înregistrate oficial. Acesta este doar un exemplu în pregătirea bilanțurilor pentru consumul de apă și canalizare.

BWV este un calcul al organizării indicatorilor de apă consumată, evacuată și raportul dintre aceștia. Întrucât poate fi pierderi irecuperabile (pentru hrana / băutul animalelor, udarea etc.) sau invers, cantitatea de apă primită și din afară, adusă, adusă, apa de ploaie etc. face o diferență rezonabilă de aproximativ 10-20%, deși acesta poate fi un procent diferit. Întreprinderile întocmesc un astfel de raport.

Deci, de exemplu, abonatul, cel mai adesea o întreprindere sau o fermă, este conectat la o canalizare cu furtuni centrale. Apele uzate de suprafață nu sunt un obiect separat de eliminare a apei. Acesta este un concept general care combină atât apele de canalizare cât și apa de ploaie. Ce documente precum:

1. Legea federală din 07.12.2011 nr. 416-ФЗ „Cu privire la alimentarea cu apă și canalizare”.
2. Normele privind alimentarea cu apă rece și canalizare aprobate prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 29 iulie 2013 nr. 644 (în continuare - Regulamentul nr. 644).
3. Normele de organizare a contorizării comerciale a apei și a apelor uzate, aprobate prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 04.09.2013 nr. 776 (în continuare - Regulamentul nr. 776).

În consecință, abonatul plătește și pentru aceste drenuri dacă sunt incluse în acordul de drenaj încheiat cu organizația.

Un abonat obișnuit, o persoană fizică, plătește unul dintre punctele posibile:

1. La tariful mediu stabilit.
2. Conform contorului apelor uzate.
3. Conform calculelor însumării citirilor contoarelor de apă caldă și apă caldă primite (dacă încălzirea apei nu este autonomă), înmulțit cu tariful stabilit prin contractul pentru canalizare + casă comună în mcd.

Știu că au existat îndrăzneți care încercau să găsească o lacună în lege și să conteste comunitatea conceptelor de sisteme de scurgere, canalizare și de scurgere a locuințelor, presupunând că în aceste coduri se contrazic definiția drenării în ansamblu și, prin urmare, este o oportunitate de a nu plăti nimic. Am văzut chiar și resurse care cer serviciile comunitare să se certe, dar acest lucru nu este practic, totul este planificat corect și acolo.

Apropo, acum câțiva ani, prietenii mei au ghicit un caz atât de real. Nu știu dacă a fost adevărat sau nu, nu pot spune. Se pare însă că femeia singură, luând în considerare dispozitivul de apă uzată, a refuzat să plătească contorul, deoarece a consumat un consum disproporționat mai mare în comparație cu aprovizionarea. Am avut în acel moment (și acum) consum de apă autonom, așa că am ghicit cum s-a întâmplat. Pe lângă alimentarea cu apă centrală, a avut instalată o stație autonomă, pe care a folosit-o, din moment ce era satisfăcută de calitatea apei de acolo, mai mult decât de la apa de alimentare. Dar ea a condus stocul la problemele centrale. De aici diferența procentuală.

În general, citiți întotdeauna cu atenție acordurile cu organizațiile furnizoare de resurse și cifrele de neînțeles nu vor apărea în chitanțele dvs.