Do kterého patra jsou plynofikované domy: legislativní normy a pravidla pro zplyňování výškových budov

Vasily Borutsky
Zkontrolováno odborníkem: Vasily Borutsky
Zveřejnil (a) Maria Govorukhina
Poslední aktualizace: Listopad 2019

Počet výškových budov každým rokem roste spolu s jejich možným počtem podlaží. A čím vyšší osoba „leze“, tím dražší je byt. Zároveň však ne všechny moderní výhody mají šťastní majitelé panoramatického výhledu na město. Legislativní dokumenty používané k přísné regulaci toho, které podlahové zplyňování je poskytováno doma, se však normy a zákony neustále mění, údaje doporučujících a závazných dokumentů se liší.

Souhlasím s tím, že se chci například předem spoléhat na dlouho očekávané bydlení v nové budově a seznámit se s veškerými nuancemi a technickými možnostmi.

Když se v každém bytě objeví „modré palivo“, je možné celý mrakodrap zplynit autonomní plynovou nádrží, do které podlahy se dostane hlavní plyn a jaké dokumenty upravují pravidla pro jejich zásobování MKD? Pokusíme se vám podrobně odpovědět na tyto a mnohé další otázky.

Dokumenty upravující zplyňování

Zákon stanoví, že na místě oficiálně zaregistrovaném jako IZHS není možné postavit domy, jejichž nadzemní podlaží přesahují 3 úrovně nebo 12 metrů od země na úroveň hřebene střechy.

I podle starých předpisů a zákonů, omezení zplyňování začala až od 5. patra. Proto jsme zpočátku diskutovali, které patro nebo záběry nad úrovní terénu není možné provádět plyn, úmyslně odkládat individuální bytovou výstavbu a začali mluvit o možnosti vybavení bytových domů, počínaje úrovní 5.

Pro začátek se budeme zabývat autonomní dodávkou plynu.

„Technický předpis o bezpečnosti domácích plynových zařízení“ v odstavcích 1.2 a 1.3 se uvádí, že palivo může být dodáváno z nádrží do budov až do 10 podlaží, v případě skupinových balónových instalací nejvýše 5 podlaží.

To znamená, že autonomní zásobování je možné od 5 do 10 pater, v závislosti na typu zařízení používaných v distribuci je nepravděpodobné, že si můžete zajistit zásobování výše.

Jeden z prvních dokumentů, který normalizoval dodávku plynu ve výškových budovách, byl SNiP 2.08.01-89 "Obytné budovy". Má veto o instalaci plynových kotlů a potrubí, které k nim vedou nad 5. podlaží, avšak plynová kamna mohou být instalována až do 11.

Dokument ztratil platnost v roce 2003, byl nahrazen SNiP 31/31/2003 "Rezidenční bytové domy"Mimochodem, registrován jako povinný na státní úrovni.

Bylo však také napsáno, že v domech s výškou 11 pater je povoleno instalovat elektrické spotřebiče na vaření. Současně jsou povoleny kotle s uzavřenou spalovací komorou. Mimochodem, z nějakého důvodu, mnoho lidí tvrdí, že tento dokument, stejně jako pro rok 1989, zcela zakázal dodávky plynu ve výškových budovách.

Další úžasnou věcí je, že tyto 2 dokumenty jsou stále doporučovány a citovány jako relevantní, ačkoli oba tyto dokumenty dokončily svou činnost.

SNiP 31/31/2003
Vezměte prosím na vědomí, že za určitých podmínek a nemožnosti zajistit jiný zdroj, a to i se starým SNiP, byly povoleny kotle s uzavřenou spalovací komorou

Místo nich se však objevil společný podnik pro rok 2011 a poté pro rok 2016. A právě v aktualizované verzi byl odstavec o výšce zplyňování obecně zrušen. V žádném případě neodrážejí informace o tom, na jakém podlaží je dodávka „modrého“ paliva omezená.

A dne 6. června 2019, na základě nařízení ministerstva výstavby, to bylo provedeno SP 402.1325800.2018 „Obytné budovy. Pravidla pro navrhování systémů spotřeby plynu “je určen pro dálnice, ve kterých se plyn používá jako zdroj v souladu s GOST 5542 s tlakem do 0,005 MPa včetně. Toto je pouze jeden z případů, kdy je společný podnik zapsán do registru jako povinný.

A okamžitě můžete věnovat pozornost odstavcům 5.16-5.18, které obsahují pokyny k umístění spotřebičů plynu v MKD s výškou nepřesahující 28 metrů. Neexistují však žádné zákazy instalace nad rámec této normy. Proč přesně 28 metrů?

Vzhledem k tomu, že bezpečnostní předpisy jsou normalizovány, je v domech vyšších než 28 metrů nutná koordinace s ministerstvem pro mimořádné situace a dalšími strukturami.

Podívejme se na další dva dokumenty. SP 60.13330.2012 „Vytápění, větrání a klimatizace“ a SP 41-108-2004 "Vytápění bytových domů s plynovými generátory tepla" - V téměř přímém textu je uvedeno, že neexistují žádná omezení pro zplyňování vícepodlažních obytných budov pro 5, 10, 11 pater nebo vyšší.

To znamená, že je teoreticky schváleno a případně na legislativní úrovni, pokud vývojář provádí příslušná schválení a jsou splněny všechny podmínky.

Plyn do každého domu
Zplyňování je oficiálně povoleno v každém domě na legislativní úrovni. To však neznamená, že každý dům lze kdykoli snadno zplynovat.

V praxi je však problematické provádět plán, i když je to docela možné, zejména proto, že to umožňují moderní technické možnosti.

Obrovské množství nuancí stále neumožňuje výstavbu výškových budov s přívodem plynu.

Hlavní plyn ve výškové budově

Tato práce se zpravidla provádí ve fázi návrhu výškové budovy. Vývojáři se však zdráhají tento postup implementovat. A tak proč? Podívejme se na začátek vstupu hlavního plynu do bytů.

Z distribuční sítě vstupuje palivo do plynovodního systému. Z toho již jde k zákazníkům prostřednictvím poboček. Z důvodu přetížení potrubí není vždy možné vést plyn v obyčejné obytné budově.

Musím obejít nejbližší vstup plynové potrubí, často i do sousední sítě odběratelů, protože možnosti plynovodu nejsou neomezené a je téměř nemožné dodávat plyn do hustě obydlených oblastí pod tlakem vyžadovaným zákonem, z jediné linie.

Podle TU, obcházení překážek v zásobování palivem, někdy musíte zaplatit doslova miliony. A pak bytový dům a dokonce i mrakodrap. Představte si počet odběratelů.To znamená zajistit plyn pro jeden takový dům, samostatný kmen kufru.

Systém dodávky plynu
Hlavní systém dodávky plynu během výstavby se obvykle nepočítá pro každého majitele MKD, ale pouze o počtu možných odběratelů. Proto je pro MKD v hustě obydlených městech nutné poskytnout další linii, která je finančně náročná

Ale to nejsou všechny „nástrahy“. V regulačních dokumentech existuje řada složitých technických požadavků, včetně výše uvedeného společného podniku zavedeného 6. června.

Pro vstup plynu do budovy musí být dodrženy následující podmínky:

  1. Přítomnost 2 izolovaných místností pro rozvoj struktury poboček.
  2. Speciální ventilační a výfukový systémschopné odstranit těžební produkty ze všech bytů.
  3. Stropy koridoru, nejméně 1,6 m vysoké, s vysokou mírou požární odolnosti.
  4. Projekt budovy, umožňující instalaci stoupaček v kuchyni a na schodištích.
  5. Velké množství ventilů v každé části sítě.
  6. Vysokotlaké zařízení a jeho nastavení pro vysoce kvalitní zásobování plynem v bytě.
  7. Okna, kde je umístěno plynové zařízení, se snadno odstranitelnou skleněnou konstrukcí.
  8. Systém řízení plynu na sporácích a kotlích.
  9. Výstražné nouzové odeslání.
  10. Kotle mají výkon více než 50 kW výhradně v izolovaných místnostech bytu.
  11. Přítomnost plynových senzorů s uzavíracím systémem plynu.

Kromě toho stejný „technický předpis o bezpečnosti domácích plynových zařízení“, ale tentokrát, aniž by se ohlédl zpět na držáky plynu a balónové instalace, vyžaduje dodávku pouze do těchto budov, jejichž úroveň poskytne praktickou možnost eliminace požárů.

Současně existuje tichá rezervace, která také umožňuje vybavení místního požárního systému.

Systém řízení plynu
Systém regulace plynu zastaví přívod plynu do kamen, když plamen hořáku zeslabuje. Působí na principu uzavíracího ventilu, který je podobný jako u plynových kotlů

Částečná dodávka mrakodrapu je tak téměř nemožná a konečné náklady na práci s plným přívodem plynu, a to i ve fázi návrhu, budou vypadat nepřípustné.

Odborníci tvrdí, že je jednoduše nerentabilní a technicky obtížné provádět takové práce jako součást konvenčního výškového bytového domu.

Jaké je nebezpečí plynofikace?

Co je zkapalněný plyn pro domácnost? Jedná se o směs propanu a butanu, která nemá barvu ani zápach. Když řekneme „voní plyn“, technicky uděláme chybu, protože palivo samo nemá vůně.

Přidá se k ní zápach - ethylmerkaptan, který má charakteristický nepříjemný zápach ve srovnání s shnilými vejci nebo dokonce zatuchlým masem. To je nezbytné, aby osoba mohla zjistit únik v čase pomocí zápachu.

Zkapalněný plyn, jak si vzpomínáme na hodiny chemie, je těžší než vzduch. V případě úniku se „vypouští“ nejprve do suterénu a vyplňuje je. Kromě toho ve skutečnosti může 5 až 15% plynu z objemu vzduchu v místnosti snadno vyvolat otravu člověka a dokonce i požár / výbuch.

Počet zplyňovaných domů každým rokem roste. A s nimi počet obětí výbuchu domácího plynu. V roce 2018 bylo v zemi 12 mimořádných situací, které měly vážné následky, a to jsou jen 3 měsíce.

V bytových domech a v roce 2019 došlo k velkému počtu hlavních tragédií v důsledku nesprávné manipulace s plynem nebo špatného technického stavu palivových potrubí.

Výbuch v Magnitogorsku
31. prosince 2018 bylo v důsledku exploze plynu v Magnitogorsku zničeno 35 bytů. Bylo zabito 39 lidí, mezi nimi 6 dětí

Výbuch, dokonce i v jednopatrovém soukromém domě, zabíjí životy a způsobí vážné škody. A tady je výšková budova s ​​tisíci obyvatel a hosty.Kromě toho vysoká struktura se společným systémem stropů, jejíž kolaps je úplný, může vyvolat i malou nárazovou vlnu.

Dalším důvodem, proč úřady vyvinuly řadu omezení, která brání zplyňování, je problém technické proveditelnosti záchrany občanů žijících nad 11 patry. Tito lidé jsou ve skutečnosti odsouzeni k průměrnému výbuchu energie. I když zázračně přežijí, v troskách velké struktury je najdou živí, zejména v chladném období, je malá šance.

Projekty zakazující zplyňování mrakodrapů

Po zrušení SNiP v roce 2003, které stanovilo zákazy a omezení výšky plynových spotřebičů, se mnoho struktur a oddělení pokusilo je znovu zavést, zejména po sérii výbuchů.

Na konci roku 2017 takový návrh předložil Rostekhnadzor a vyzval k přemýšlení o elektrifikaci. Podobné pokusy také učinili poslanci Just Russia. Iniciátoři nabízejí zavedení veta přinejmenším v nových budovách, i když nechají zplyňování v již postavených domech s výměnou kamen za spotřebiče s maximální ochranou proti plynu.

To se však pravděpodobně nestane. Téměř všechny tragédie jsou spojeny s lidským faktorem, technická schopnost plně umožňuje bezpečné používání plynových zařízení ve výškových budovách.

Elektrický sporák
Elektrická kamna jsou pro obyvatele MKD považována za bezpečnější než plynová zařízení. Ale mnoho z nich neponáhlí opustit plyn. Existovaly dokonce i vtipné memy jako ty, že není možné smažit steak s vysoce kvalitní elektrickou energií

Ačkoli mnozí lidé chápou, že spoléhat se na přiměřenost svých sousedů a bezpečnostní systém plynových zařízení není vždy vhodné. Existují případy, kdy se někteří obyvatelé bytových domů snaží plyn odmítnout, ale jejich požadavky nejsou vždy uspokojeny z různých důvodů, jako je například špatné zapojení, nevhodné pro elektrická kamna.

Ukázalo se, že se jedná o dvojsečný meč. Na jedné straně je obtížné zplyňovat budovu, na druhé straně je již takové zařízení vybaveno - elektrifikovat.

Závěry a užitečné video na toto téma

Po řadě domácích výbuchů plynu v zemi začaly v mnoha regionech kontrolovat distribuční sítě:

Technologie nestojí, organizace poskytující zdroje získávají stále více příležitostí k realizaci nejodvážnějších projektů. Ještě před rokem 2011 bylo obtížné předpokládat, že se v bytech nad 11. poschodím objeví „modré palivo“. A dnes neexistují žádná omezení.

A přestože se projekt stále jeví jako hrubý a technicky špatně promyšlený, můžeme bezpečně říci, že uplyne dalších pár let a obyvatelé výškových budov budou moci využívat plyn všude, a to nejen ve vzácných drahých projektech.

A co si myslíte, do jaké podlahy by měl dům zplyňovat - jako ve starých standardech na 5-11 nebo bez omezení? Možná se zde objeví hosté z výškových budov již vybavených plynem a podělí se o své zkušenosti? Napište své dotazy a názory do komentářů a zapojte se do diskuse o tomto materiálu.

Byl tento článek užitečný?
Děkujeme za vaši zpětnou vazbu!
Ne (12)
Děkujeme za vaši zpětnou vazbu!
Ano (82)
Komentáře návštěvníků
  1. Rychle si přečtěte článek a najděte alespoň 2 chyby. Zaprvé, SP 402 je uplatňován na dobrovolném základě, a zadruhé „TR o bezpečnosti domácích plynových zařízení“ je návrh zákona, který v důsledku toho v roce 2014 zamítla státní duma RF ...

    • Expert
      Vasily Borutsky
      Expert

      Ahoj Olko. Vysvětlím to.

      Dokumenty schválené ministerstvem stavebnictví, které však nejsou uvedeny v seznamu 1521, jsou dokumenty dobrovolné.

      Federální zákon č. 463, článek 6: „PDobrovolné uplatňování norem a (nebo) souborů pravidel obsažených v seznamu normalizačních dokumentů uvedených v bodě 1 tohoto článku je dostatečnou podmínkou pro splnění požadavků příslušných technických předpisů.V případě použití těchto norem a (nebo) souborů pravidel za účelem splnění požadavků technických předpisů může být posouzení souladu s požadavky technických předpisů provedeno na základě potvrzení jejich souladu s těmito normami a (nebo) soubory pravidel. Neuplatnění těchto norem a (nebo) souborů pravidel nelze hodnotit jako nedodržení požadavků technických předpisů.“. VUT v Brně: “V takovém případě je povoleno používat předběžné národní normy Ruské federace, normy organizací a (nebo) jiné dokumenty k posouzení souladu s požadavky technických předpisů.

      To znamená, že to neznamená, že pokud dokument není v seznamu, nemůžete jej následovat. Znamená to pouze, že pokud seznam obsahuje dokumenty, které vám umožňují udělat něco, co obchází dobrovolná pravidla, lze je použít, nikoli však zcela ignorovat.

      Cituji: “Dobrovolné uplatňování norem a (nebo) souborů pravidel obsažených v seznamu normalizačních dokumentů uvedených v bodě 1 tohoto článku je dostatečnou podmínkou pro splnění požadavků příslušných technických předpisů.“.

      To znamená, že stávající společné podniky nebo SNiP, které jsou uvedeny na seznamu shody s technickými předpisy (a je zahrnuto SP 402), jsou plně vhodné pro dodržování legislativních aktů. Výsadou jsou dokumenty v PP 1521, ale nejsou to jediné zákony. Jakýkoli zákon, který je v souladu s platnými zákony, je automaticky aktivní.

      Dobrovolné společné podniky nelze respektovat pouze v částech, které jsou v rozporu s povinnými normalizačními dokumenty a pokud je lze těmito dokumenty nahradit. Důkazem toho jsou vysvětlující dopisy ministerstva stavebnictví. Pojmy „dobrovolný“ a „povinný“ jednoduše nevykládáte zcela správně.

      Ale to není vše. Seznam 1521 zahrnuje dokumenty o dodávce a zplyňování tepla, které ve skutečnosti stanoví téměř všechny položky SP 402, a bez toho se do této docela dobře vejde SP 402 jako zkrácená verze.

      Sečteno a podtrženo: vzhledem k tomu, že v SP 402.1325800.2018 neexistují žádné rozpory se schváleným SP ze seznamu a jeho nedodržení nemůže být nahrazeno jinými normativními akty, je to POVINNÉ. A neexistují žádné manipulace s pravdou a úniky. Protože stále existují dobrovolné dokumenty, jejichž dodržování nebo nedodržení je vaše právo. Ty, které NENÍ na povinném nebo dobrovolném seznamu, nejsou schváleny ministerstvem výstavby. To znamená ty, které jsou DOPORUČENY v přírodě. Mluvíte o těchto dokumentech.

      Ukážete nám prosím dokument, ve kterém vám není dovoleno vyhovět. Nemluvě o „Neuplatnění těchto norem a (nebo) souborů pravidel nelze hodnotit jako nedodržení požadavků technických předpisů“, Ale jak najdete alternativu pro konkrétní společný podnik, který neodporuje existujícím závazným normám. Pak s vámi souhlasím.

      Ach ano. Vzpomněli jste si také na TR, že byl zrušen ne v roce 2014, ale v roce 2010, pokud se nemýlím. Ale jeho požadavky jsou docela rozumné. Vrstvení výškových budov nemůže zajistit vysoce kvalitní hašení požáru v technickém vybavení MOST měst. Můžu uvést příklad přímo. A když dorazí do oblasti, dorazí, už bude mluvit o polovině vesnice. Čtení tohoto odstavce je tedy spíše legislativní, ale rozumné.

      • Maria Govorukhina

        Tady, samozřejmě, velmi zajímavá situace) z důvodu formulace „dobrovolné“. Znamená to „zbytečné“ požadavky, které lze ignorovat, ale dokument o skutečnosti je povinný téměř ve všech odstavcích) „zavolají“ sami sebe, píšou dokumenty, potvrdí je a poté si stěžují, že je lidé po dokončení projektů nadávají.

      • Maria

        Zde je samozřejmě velmi zajímavá situace díky formulaci „dobrovolné“. Znamená to „zbytečné“ požadavky, které nemusí být splněny, a dokument o skutečnosti téměř všech odstavců je povinný.

        Sami budou „volat“, psát dokumenty, potvrzovat a pak si stěžují, že je lidé nadávají, když jsou projekty zabaleny.

Přidejte komentář

Bazény

Čerpadla

Oteplování